График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |



График дежурства судей и работников аппарата Целинного районного суда Республики Калмыкия в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва
с 15 июня 2026 г. по 20 сентября 2026 г.
Время дежурства: с 15 июня 2026 г. с 9.00 ч. до 18.00 ч.
20 сентября 2026 г. с 8.00 ч. до 20.00 ч.
|
Дата |
Дежурные судьи |
Дежурные помощники судей/ секретари с/з |
Служебные телефоны |
|
15-21 июня 2026 г. |
Сангаджиев Д.Б. |
Авганова Д.С., Манджиева Б.В. |
9-11-54 |
|
22-28 июня 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Демкина Д.С., Цебекова О.В. |
9-24-69 |
|
29 июня-5 июля 2026 г. |
Сангаджиев Д.Б. |
Андреев Ч.Э., Басханджиева Е.Г. |
9-11-54 |
|
6-12 июля 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Демкина Д.С., Цебекова О.В. |
9-24-69 |
|
13-19 июля 2026 г. |
Сангаджиев Д.Б. |
Авганова Д.С., Манджиева Б.В. |
9-11-54 |
|
20-26 июля 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Андреев Ч.Э., Басханджиева Е.Г. |
9-24-69 |
|
27 июля-2 августа 2026 г. |
Сангаджиев Д.Б. |
Авганова Д.С., Манджиева Б.В. |
9-11-54 |
|
3-9 августа 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Демкина Д.С., Цебекова О.В. |
9-24-69 |
|
10-16 августа 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Авганова Д.С., Басханджиева Е.Г. |
9-11-54 |
|
17-23 августа 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Андреев Ч.Э., Цебекова О.В. |
9-24-69 |
|
24-30 августа 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Демкина Д.С., Басханджиева Е.Г. |
9-16-70 |
|
31 августа-6 сентября 2026 г. |
Ендонов Е.К. |
Андреев Ч.Э., Цебекова О.В. |
9-24-69 |
|
7-13 сентября 2026 г. |
Лиджиев М.А. |
Андреев Ч.Э., Басханджиева Е.Г. |
9-13-51 |
|
14-19 сентября 2026 г.
|
Ендонов Е.К. |
Демкина Д.С., Басханджиева Е.Г. |
9-16-70 |
|
20 сентября 2026 г. с 8.00 ч. до 14.00 ч. |
Лиджиев А.М. |
Андреев Ч.Э., Басханджиева Е.Г. |
9-13-51 |
|
20 сентября 2026 г. с 14.00 ч. до 20.00 ч. |
Ендонов Е.К. |
Демкина Д.С., Цебекова О.В. |
9-24-69 |
| Целинным районным судом РК отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания. | версия для печати |
Так, Б. осужден приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 15 марта 2018 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 28 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %. Осужденный Б. обратился в Целинный районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденного Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Суд пришел к выводу, что фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, положительные характеристики и наличие поощрения не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, постановление Целинного районного суда РК оставила без изменения по следующим основаниям. В силу ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ за особо тяжкое преступление, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия не менее двух третей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. По смыслу данных норм уголовного закона, условно-досрочное освобождение осужденного применяется в том случае, если суд пришел к выводу о его исправлении, установив безопасность личности осужденного, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствовали бы о таком исправлении. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать о его условно-досрочном освобождении, не является абсолютным основанием для удовлетворения такого ходатайства. Судебная коллегия указала, что судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Б. таких безусловных обстоятельств установлено не было. Сведения о личности осужденного Б. и его поведении за весь период отбывания наказания исследовались судом надлежащим образом и учитывались при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данных, достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд первой инстанции, в судебном заседании не представлено. В силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда. Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия |
|
График работы
Понедельник | 09:00-18:00 |
Вторник | 09:00-18:00 |
Среда | 09:00-18:00 |
Четверг | 09:00-18:00 |
Пятница | 09:00-18:00 |
Перерыв | 13:00-14:00 |
Суббота, воскресенье | выходной |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.57.50 | |

