Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия удовлетворено заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм, с ответчика Д. взыскана сумма индексации за период в размере 21 913,76 руб.

Не согласившись с указанным определением, Д. подал в Целинный районный суд Республики Калмыкия частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, указав, что ООО ПКО «Фабула» не представило доказательств того, что к нему как цессионарию перешло от цедента право на индексацию присужденных денежных сумм.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу, что индексация взысканной денежной суммы выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя, а несвоевременное исполнение должником решения суда привело к обесцениванию присужденной взыскателю денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем заявитель вправе в соответствии со статьей 208 ГПК РФ требовать произвести индексацию присужденной денежной суммы. Проверив расчет, представленный заявителем и признав его соответствующим требованиям действующего законодательства, суд удовлетворил заявление, взыскав с Д. в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму индексации в размере 21 913,76 руб.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оставил определение суда без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следовало из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия по гражданскому делу с Д. в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по кредитному в размере 44 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 526 руб. Общий размер задолженности составил 45 726 руб.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм взыскатель обосновал длительным неисполнением должником решения суда и обесцениванием взысканных денежных средств.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следовало, что в счет погашения долга 04.05.2026 г. перечислены денежные средства в размере 45 726 руб.

Разрешая заявление и удовлетворяя его, суд первой инстанции, установив, что задержка выплаты суммы, присужденной по решению суда, приводит к нарушению имущественных интересов взыскателей вследствие инфляционных процессов и роста стоимости жизни, пришел к выводу о взыскании индексации в пользу заявителей в заявленном размере.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился, так как они соответствуют требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

 Определение вступило в законную силу.

 Пресс-группа Целинного районного суда РК.