Так, начальник Отдела МВД России по Целинному району С. обратился в суд с административным исковым заявлением к К. о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что К., осужден приговором Красноярского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении К. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Поскольку за время нахождения под административным надзором К. в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, начальник Отдела МВД России по Целинному району С. на основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил к ранее установленным судом административным ограничениям в отношении К. дополнить следующим ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из представленных материалов следовало, что в отношении К., осужденного за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести при опасном рецидиве, и отбывшего наказание в виде лишения свободы, решением Ленинского районного суда г. Астрахани установлен административный надзор с рядом ограничений.

Однако в течение срока административного надзора К. допустил нарушение установленных ограничений, за год более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности К. имеются законные основания дополнить последнему к ранее установленным административным ограничениям следующее ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Дополнительное административное ограничение в отношении К. является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району С. удовлетворено.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Целинного районного суда РК