Так, начальник Отдела МВД России по Целинному району С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ц. о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что Ц., осужденный приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.01.2022 года освобождён по отбытию срока наказания. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия в отношении Ц. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов. Поскольку за время нахождения под административным надзором Ц. в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления начальник Отдела МВД России по Целинному району С. на основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил к ранее установленным судом административным ограничениям в отношении Ц. дополнить следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Целинного района Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.

Из представленных материалов следовало, что в отношении Ц. решением Целинного районного суда РК установлен административный надзор с рядом ограничений. Однако в течение срока административного надзора Ц. допустил неоднократные нарушения установленных ограничений.

Суд посчитал, дополнительные административные ограничения в отношении Ц. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району С. удовлетворено.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Целинного районного суда РК