Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он приговором Ленинского районного суда города Астрахани года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края года назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 3 года 9 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбывает наказание в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, Х. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Срок назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ исчисляется с 15 мая 2025 года и оканчивается 24 февраля 2029 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более 3/4 срока наказания (7 лет 6 месяцев 22 дня), оставшаяся часть не отбытого им наказания составила 2 года 5 месяцев 8 дней.

Администрацией ФКУ ИК-2 осужденный Х. характеризуется с положительной стороны. Осужденный трудоустроен на должность рабочего цеха, соблюдает трудовую дисциплину. В свободное время во исполнение требований ст.60.4 УИК РФ в нерабочее время участвует в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра. За добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет 2 поощрения. К совершенному преступлению относится отрицательно, раскаялся, свою вину осознал. За время отбывания наказания взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имел.

Приведенные обстоятельства свидетельствовали о положительной динамике и позитивных изменениях в поведении осужденного. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Х., отбывший 3/4 срока наказания, доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, пришел к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство осужденного Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок.

Постановление не вступило в законную силу.

Пресс-служба Целинного районного суда РК