Так, Н., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно и целенаправленно, обратилась к руководителю Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Калмыкия с письменным заявлением о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ.

В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что сведения, изложенные Н. в заявлении от 10 сентября 2025 года, не соответствуют действительности, указанные события преступлений не происходили, а Б., М.
и М. преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ, в отношении Н. не совершали.

Таким образом, Н., достоверно зная о ложности сообщаемых сведений, умышленно сообщила в орган предварительного расследования заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В судебном заседании защитник Ш. и подсудимая Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом Н. вину свою в совершении преступления полностью признала и пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследований, и она осознает его последствия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.ст.78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На момент совершения преступления Н. находилась в несовершеннолетнем возрасте (17 лет) и на дату рассмотрения уголовного дела судом годичный срок, предусмотренный вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона, истек.

Таким образом, Целинным районным судом РК прекращено уголовное преследование в отношении Н. по п.3 ч.1 ст.24 УК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление не вступило в законную силу.

Пресс-служба Целинного районного суда РК