Начальник Отдела МВД России по Целинному району С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Я. об установлении дополнительных административных ограничений.

Судом установлено, что Я. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия в отношении Я. установлен административный надзор сроком до 5 июня 2028 года. Однако Я., являясь поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности три раза в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях подтверждают факты нарушения административных ограничений, допущенных Я. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии умысла поднадзорного лица на несоблюдение установленных ограничений, судом при этом не установлено. 

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительные административные ограничения в отношении Я. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд пришел к выводу, что административные исковые требования о дополнении административных ограничений в отношении Я. подлежат удовлетворению.

Решение не вступило в законную силу.