Так, Г. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста на имущество, наложенного постановлением Целинного районного суда РК на принадлежащее ему имущество.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следовало из материалов уголовного дела, постановлением Целинного районного суда РК наложен арест на принадлежащий Г. денежные средства в пределах суммы 1500000 руб., находящиеся и поступающие на расчетные счета открытые в ПАО «Сбербанк России», расчетный счет открытый в ПАО «ВТБ Банк».

Постановлением Целинного районного суда РК наложен арест на автомобиль КАМАЗ-55102, и полуприцеп «ЛЮИК РА 22GG».

Приговором Целинного районного суда РК Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб. Наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком 2 года. Аресты, наложенные постановлениями Целинного районного суда Республики Калмыкия на имущество Г. сохранены до исполнения приговора.

На момент рассмотрения ходатайства об отмене ареста Г. полностью оплатил штраф, установленный приговором Целинного районного суда РК, что подтверждается подлинником платежной квитанции, имеющейся в материалах уголовного дела.

Таким образом, поскольку установленные приговором суда взыскания оплачены в полном объеме, необходимость в аресте вышеуказанного имущества отпала, суд отменил арест на имущество Г., удовлетворив его ходатайство.

Постановление не вступило в законную силу

Пресс-группа Целинного районного суда РК.