М. признан виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

Так, 05 апреля 2026 г. примерно в 17 часов 30 минут, М. имея умысел на управление мотоциклом марки «Roliz», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не испытывая крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, привел в движение мотоцикл марки «Roliz», без государственных регистрационных знаков,  которым стал управлять, двигаясь от дома № 9-А, ул. Лесной, г. Элиста, в северном направлении. После чего выехал на ФАД Р-22 «Каспий».  Далее двигаясь в районе 283 км. подъезда к г. Элиста, Республики Калмыкия, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудником ГИБДД МВД по РК. М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору алкотектор «Юпитер-К», на что он отказался. Затем М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении БУ РК «РНД»,  на что М. ответил отказом, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый М. свою вину признал полностью.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, назначение иного, менее строгого основного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

М. взят под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «Roliz», без государственных регистрационных знаков, который М. использовал при совершении преступления, конфискован в собственность государства.

Приговор не вступил в законную силу.